雨が静かに降り続く秋のある日、私は東京都墨田区が編纂した『一滴の雨をオアシスに（続）』というパンフレットを読んだ。当区は一昨年の夏に、すでに雨水利用をすすめる同じタイトルのパンフレットを発行した。私が読んでいたのはその続編である。

以上の作文に対して、特に三つの所が気になっています。

1.「一粒の雨」と「一滴の雨」、どれがいいでしょうか。

2.「というパンフレットを読んだ」と「というパンフレットを読んでいた」、どれがいいでしょうか。

3.「私が読んでいたのはその続編である」と「私が読んでいたのがその続編である」、どれがいいでしょうか。

そのほか、以上の作文に不自然なところや間違ったところを教えていただければ幸いです。

Question

雨が静かに降り続く秋のある日、私は東京都墨田区が編纂した『一滴の雨をオアシスに（続）』というパンフレットを読んだ。当区は一昨年の夏に、すでに雨水利用をすすめる同じタイトルのパンフレットを発行した。私が読んでいたのはその続編である。

以上の作文に対して、特に三つの所が気になっています。

1.「一粒の雨」と「一滴の雨」、どれがいいでしょうか。

2.「というパンフレットを読んだ」と「というパンフレットを読んでいた」、どれがいいでしょうか。

3.「私が読んでいたのはその続編である」と「私が読んでいたのがその続編である」、どれがいいでしょうか。

そのほか、以上の作文に不自然なところや間違ったところを教えていただければ幸いです。

tatsuca · Answer

1.「一粒の雨」と「一滴の雨」、どれがいいでしょうか。
どちらもあっています。一粒の雨、の方がほんのわずかに、文語的(焼成などに使われる意味の)ですが、ほとんど違いません。

2.「というパンフレットを読んだ」と「というパンフレットを読んでいた」、どれがいいでしょうか。
これも、どちらもあっています。I read、I was readingの違いでしょうか。

3.「私が読んでいたのはその続編である」と「私が読んでいたのがその続編である」、どれがいいでしょうか。
「私が読んでいたのはその続編である」がいいです。

※ 当区は一昨年の夏に、すでに雨水利用をすすめる同じタイトルのパンフレットを発行していた。私が読んだ(読んでいた)のはその続編だった。がいいかも知れません。

Pergunte a falantes nativos gratuitamente